<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>ناشر: وزارت امور خارجه</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علمی مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز</JournalTitle>
				<Issn>2322-3766</Issn>
				<Volume>18</Volume>
				<Issue>79</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2014</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Study and Analysis of International Mediation Nature
 in the Nagorno-Karabakh Geopolitical Crisis</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی و تحلیل ماهیت میانجیگری بین‌المللی در بحران ژئوپلیتیک قره‌باغ</VernacularTitle>
			<FirstPage>105</FirstPage>
			<LastPage>137</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">10502</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2012</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman;&quot;&gt;The Karabakh conflict has not been resolved since two decades ago the current process indicates its future in the aura of ambiguity. According to the results of this research, the loss of an integrated approach in international mediation efforts is the main obstacle to resolve Nagorno-Karabakh crisis. This is a function of the strategic interests and different geopolitical understanding of the actors interested in international mediation, their different vision to the crisis, biased behavior of mediators and other complex conditions of international mediation in the Nagorno-Karabakh crisis. In the meantime,&lt;/span&gt; a close and comprehensive study of the international mediation experience in the context of the United Nations and OSCE in the Nagorno-Karabakh&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman;&quot;&gt; show that some other goals are pursued beyond humanitarian purposes in this process. In this regard, by using the crisis management in the context of mediation mechanism as a political instrument, the main actors (Russia, the USA and France) in this international mediation are trying not only to strengthen their influence in the South Caucasus, but also to contain the increasing influence of their competitors.&lt;/span&gt;</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;em&gt;با گذشت دو دهه از آغاز بحران قره باغ هنوز این بحران حل نشده است و روند کنونی، آینده آن را در هاله‌ای از ابهام نشان می‌دهد. طبق نتایج این پژوهش، از مهمترین موانع حل بحران قره‌باغ نبود رویکرد منسجم در تلاش‌های میانجیگری بین‌المللی برای حل بحران است که این موضوع تابع منافع راهبردی و درک ژئوپلیتیک متفاوت بازیگران ذی‌نفع در میانجیگری بین‌المللی، نگاه متفاوت آنها نسبت به بحران، رفتار جانبدارانه میانجیگران و دیگر شرایط پیچیده میانجی‌گری بین‌المللی در بحران قره‌باغ است. در این بین، بررسی عمیق‎تر از تجارب میانجیگری بین‌المللی در چارچوب تلاش‌های سازمان ملل و سازمان امنیت و همکاری اروپا در قره‌باغ نشان می‌دهد که عموماًً در این روند اهداف دیگری در ورای اهداف بشردوستانه دنبال می‌شود. در این بین، بازیگران اصلی (روسیه، آمریکا، فرانسه) در این میانجیگری بین‌المللی سعی دارند با استفاده سیاسی - ابزاری از فضای بحران، با مدیریت بحران در بستر ساز‌و‌کار میانجیگری، علاوه بر تقویت حوزه نفوذ خود در قفقاز جنوبی از افزایش نفوذ رقبای خود در آنجا جلوگیری نمایند. &lt;/em&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قره‌باغ</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بحران</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">میانجیگری بین‌المللی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سازمان ملل متحد</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سازمان امنیت و همکاری اروپا</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ca.ipisjournals.ir/article_10502_a7da6ba0505a41b98bd85907244c4c30.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
