<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>ناشر: وزارت امور خارجه</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علمی مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز</JournalTitle>
				<Issn>2322-3766</Issn>
				<Volume>16</Volume>
				<Issue>70</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2011</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Kyrgyz Political Crisis of the &quot;Tulip Revolution&quot; to &quot;Colorless Revolution&quot;: From the Perspective of Political Sociology</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بحران سیاسی قرقیزستان از &quot;انقلاب لاله&quot; تا &quot;انقلاب بی رنگ&quot; از منظر جامعه شناسی سیاسی</VernacularTitle>
			<FirstPage>1</FirstPage>
			<LastPage>27</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">10557</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2010</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>24</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Since its independence in 1991, Kyrgyzstan has so far faced with several political crises. Its people dissatisfaction of inappropriate performances by the political system in solving the problems of society, resulted to a wave of protests, objections and finally revolutions against the two governments of Asker Akayev toppled on 24 March 2005        (the Tulip Revolution) and of Kurmanbek Bakiyev toppled in April 2010 (the Colorless Revolution).
            Analyzing the issue through theories of two main orthodox political sociologists: Max Weber and Lucien Pie, this article is trying to find from the perspective of political sociology, the main reason made Kyrgyzstan so unstable in the Central Asia and the factors affecting the formation of political crises in Kyrgyzstan since its independence to the collapse of the Tulip Revolution in April 2010. To the author&#039;s view, managing the political crisis in Kyrgyzstan is only possible through inhibition of crossover crises as well as institutionalization of nation building process and the government&#039;s ability to keep its monopoly in using force. This research is based on literature sources and descriptive-analytical methodology.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;em&gt; کشور قرقیزستان از زمان استقلال در سال 1991 تاکنون با بحران‌های سیاسی مختلفی مواجه بوده است. نارضایتی مردم قرقیزستان از عملکرد نامناسب سیستم سیاسی در حل مشکلات جامعه، موجی از اعتراضات و مخالفت‌ها و در نهایت انقلاب‌هایی را علیه دولت‌های                 عسگر آقایف (24 مارس2005 موسوم به انقلاب لاله ) و قربان بیک باقی اف ( آوریل 2010 موسوم به انقلاب بی رنگ) موجب گردید. &lt;/em&gt;
&lt;em&gt;مقاله حاضر درصدد است با استفاده از آرای &quot; لوسین دبلیو. پای&quot; و &quot;ماکس وبر&quot; به پرسش &quot;عوامل موثر بر شکل‌گیری بحران‌های سیاسی قرقیزستان از استقلال تا فروپاشی انقلاب لاله ای در آوریل 2010 از منظر جامعه شناسی سیاسی چیست؟&quot;،  پاسخ دهد. به نظر نگارنده، مدیریت بحران سیاسی در قرقیزستان تنها از طریق مهار بحران‌های متقاطع و همچنین نهادینه شدن فرایند دولت‌سازی و توانایی دولت در کاربرد انحصاری زور  امکان پذیر خواهد بود. این پژوهش با اتکاء به ابزار کتابخانه‌ای و بر اساس روش توصیفی- تحلیلی می باشد.&lt;/em&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قرقیزستان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بحران سیاسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">لوسین پای</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ماکس وبر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">انقلاب رنگی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ca.ipisjournals.ir/article_10557_7c8aa9ae1ab630196ed047f0ed2ee15c.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
